Sajnos nem láttam egyik meccsét sem a női kupa döntőnek, pedig az elmondások alapján nagyon jó meccs kerekedett ki a döntőből. De most nem is annyira az eredményről írnék, mint a technikai újításról...

A magyar szövetség úgy gondolta, hogy úttőrő szerepet vállal a kosárlabdában, és videóbírót alkalmaz..., az edzők kérhetik ki meccs közben egy-egy vitatott szituációnál a felülbírálatot.

Na már most ennél nagyobb baromságot nem hallottam... értem én, hogy teniszben a sólyomszem mintájára próbálkoznak..., de kérem a kosárlabda szerintem sokkal gyorsabb játék annál, minthogy megálljunk visszatekerjünk kikockázzuk stb... Egyébként meg a játékvezetők számának növelés is azt szolgálja, hogy tisztább meccsek legyenek...

És mi történik akkor, ha még a videón sem egyértelmű, akkor majd pénzfeldobással eldöntik kinek van igaza??? Nevetséges... Fogadjuk el, hogy a játékvezető is ember, tévedhet, de az ő dolga, hogy megítélje a szituációkat. Ha esetleg műhibát követnének el, akkor ott az óvás lehetősége. De ez a videóbíró... szerintem szánalmas. Részemről nagyon ellenzem...

A másik, amit a Kupa Döntőhöz hozzáfűznék, hogy Székely mester jó lenne ha kifelytené, hogy merre nem kéne haladnia a kosárlabdának, mert ez így nagyon félreérthető, és félremagyarázható nyilatkozat volt. Reméljük egyszer kiderül, hogy mire gondolt.

Elsőként a tények: Berényi elnök lemondott posztjáról. Az elnökség dr. Ruttner Györgyöt bízza meg az irányítással. A Legfelsőbb Bíróság pedig hatályon kívül helyezte az MKOSZ 2007.03.09-i küldöttgyűlésének határozatait. Többek között Berény kinevezését.

Ahogyan a sporthirado.hu-n olvasható, valóban, "az élet megelőzte a Legfelsőbb Bíróságot". Hiszen a kérdéses küldöttgyűlés óta talán valamennyi elnökségi tag már lemondott, leváltódott, valamint az elnök is távozott pár napja. Azóta pedig törvényes keretek között választottak új tagokat, képviselőket a helyükre, így nagy jelentősége nem lehet a bírósági döntésnek.

De, kicsit emlékezzünk vissza mi is történt annak idején... Németh László megválasztását sokan támadták, sokaknak nem tetszett, ezért megtámadták a választást, majd egy új küldöttgyűlésen Berényit tolták előre..., vajon miért???

Németh - a maga rövid hivatali ideje alatt - többet tett a kosárlabda megújításáért, és a törvényes rend megvalósításáért, mint az elmúlt 20 évben bárki. A stílus és a módszer lehet, hogy nem tetszett egyeseknek, hiszen amolyan "elefánt a porcelánboltban" jelleggel dúlt fel mindent Németh. De ismerve az akkori állapotokat, a rendteremtésre más megoldás nem is mutatkozott. Ez természetesen sokaknak szúrta a szemét, főleg akik egyéni érdekeit ez sértette...

Megkezdődött a magyaros szervezkedés, furkálódás, és láss csodát végül Németh Úrnak mennie kellett. Helyét a sportvezetői múlttal is rendelkező exvasutas Berényi vette át. Akinek regnálása alatt igazán sok minden nem történt. Legalábbis azon túl, hogy ugyan törvényes módszerekkel, de visszaállították a korábbi rendszert szinte minden téren, ugyanazok az emberek kerültek döntési pozícióba, akik a korábbi, törvénytelen rend fenntartásában is aktívan részt vettek és érdekeltek voltak. De hát ez persze mind nem meglepő, ezért is választották meg Berényi Urat.

Sorolhatnánk a további eredményeit az ex-elnök únrak: pl. Európa legjobb női edzőjének botrányos körülményekkel tarkított menesztése, a Kenguru Kupa szétverése, utánpótlás válogatottak folytatódó hanyatlása...

Részemről nem lepődtem meg a lemondásán sem, hiszen túl zűrös volt így az élet. A tenisz szövetségben szépen nyugiban ellehet, talán nincs annyira szem előtt. Viszont a kosarasoknál ez nem működött, köszönhetően többek között azoknak, akik kitartottak a maguk jogi igaza mellett, és a peres eljárást a legvégsőkig elvitték.

De ezzel sajnos semmi nem oldódott meg. Ez legfeljebb egy esélyt jelent a kosárlabda társadalomnak a megújulásra, a tényleges átszervezés, átalakítás és hosszútávú építkezés megkezdésére. De ez csak új (gazdasági és kosárlabda sport szakmai) szakemberek bevonásával mehet. Azok akik, idáig züllesztették a sportágat, véleményem szerint nem lehetnek alkalmasak - leginkább a hiteltelenség okán - arra, hogy a sportág megújulását, felkapaszkodását megalapozzák.

Tudom, hogy a fenti írás esetlegesen sokakban kivágja a biztosítékot, és esetleg sértőnek találja, állok elébe, várom az ő hozzászólásaikat, véleményüket is a témáról.

Itt szeretném ismételten és nyomatékosan kijelenteni, hogy a fent elmondottak nem minden részlete tekinthető ténynek, azok csak a múlt esményein alapulva kialakított személyes véleményt tükröznek.

 Az alábbiakban a Fradi és a Vasas között kialakult bohózat nyilvános részleteit elevenítem fel, csak és kizárólag a megjelent üzengetések formályában. Véleményem a "bohózatról" az idézetek után olvasható.

1. Felvonás: Fradi levél az MKOSZ-nek és a Vasas-Csata-nak

 

Tisztelt MKOSZ Versenyiroda, tisztelt Vasas-Csata!

Az FTC szakosztályának szakmai-, ügy-, és szakosztályvezetése együttesen kialakított

álláspontja alapján a következkrl tájékoztat: az FTC - Vasas Csata II. NB1/b-amatr

mérkzést csak az eredeti idpontban áll módunkban lejátszani.

Ezt döntést az alábbiakban felsorolt néhány elzménnyel indokoljuk:

1, Az alapszakaszt az MKOSZ tájékoztatása szerint 2010 március 15-én minden csapat

számára lezárul. Az FTC csapata március 20-án rájátszás meccset kíván játszani.

2, Az MKOSZ-ben január 26-i amatr bajnokság egyeztetjén elhangzottak alapján -

miszerint "év közben ne változtassunk a versenykiírásban foglaltakon, okulva az elz kétes

ügyleteibl" - is úgy véljük nem lenne következetes az alapszakasz záró idpontján túli

mérkzés lejátszás.

3, Elismerjük, hogy hosszasan - 1 hónapja - folytatunk telefonos megbeszéléseket a mérkzés

idpontjának változtatásáról, azonban az FTC szakosztálya tett több olyan javaslatot is, amit a

Vasas-Csata nem tudott elfogadni. Az FTC-nek csak a 2010-es évben eddig 4 hétvégéjén

sem volt NB1/b amatr mérkzése. Ajánlottuk a február 27-28-i hétvégét, amikor bármikor

lehetett volna játszani, de ez nem volt megfelel (pedig nem volt NB1-es mérkzése a

Vasanak). A most hétvégi debreceni mérkzéscserébe is beleegyeztünk, miszerint cseréljük

fel a DEAC - FTC, FTC-Vasas-Csata meccset. A március 14-i késbbi kezdést is (18 óra)

javasoltuk.

4, Az FTC hétközi napon nem kíván hazai mérkzést játszani, és a hétvégi lebonyolítások

idpontjai is igen korlátozottak a Népligeti Sporttelepen mköd más szakosztályok versenyei

miatt.

5, A Vasas által küldött február 26-i és március 3-i email alapján miszerint Diákolimpia

dönt, valamint mi is kértünk egy budapesti kadett rájátszás meccs módosítást, indokként nem

említhet azonos szinten egy Nb1/b-s bajnoksággal. Az FTC-nek az NB1/b-s bajnokság

priorítást élvez, de elfogadjuk, ha a Vasasnak fontosabb az Országos Junior és Diákolimpia

bajnokság.

Kérjük tisztelettel a tájékoztatásunk elfogadását.

Üdvözlettel:

Eperjessy Márton

FTC ni kosárlabda

szakosztályvezet

 

2. Felvonás: Vasas reakció a levélre

Akkor vasárnap Népliget...

 

Miután hat (!) játékosunk is érdekelt a Diákolimpia korosztályos döntőjében, kértük a népligeti csapattól a mérkőzés elhalasztását, bármilyen másidőpontra. Hosszas huzavona után terjedelmes levelet kaptunk Eperjessy Márton úrtól, melyben ecseteli, hogy sem az általuk felajánlott február 27-28-i (OJB elődöntőn voltunk Cegléden és Szegeden játszottunk NBI/A mérkőzést) sem a mérkőzés két órával későbbre tolását (??) nem fogadtuk el.

Megtudtuk, hogy az sem indok, hogy mi az FTC korábbi hasonló kérését (tekintettel a fent említett OJB elődöntőre) villámgyorsan teljesítettük.

A szakosztály vezető úrnak ebben is igaza van, tényleg nem indok,  inkább példa...

S bár szombaton Eperjessy úr még azt közölte velünk, hogy a mérkőzés időpontja március 20. 16:30 lesz, ez hétfőre megváltozott...

Tehát vasárnap lesz a mérkőzés 16:00-kor a Népligetben.

Kérni fogjuk a Szövetséget, hogy mivel előre láthatólag nem lesz meg a kötelezően előírt 10 játékosunk, ezért ne rója ki ránk a Versenykiírásban előírt szankciókat.

 

3. Felvonás: Fradi reakció

 

Álljon meg a menet!

2010.03.10.

Sokáig gondolkodtunk, hogy elmenjünk-e szó nélkül Fritz Csaba (Vasas-Csata ügyvezető) újabb kirohanása mellett, nem fogunk!

 

Nyílt Levél

 

Tisztelt Ügyvezető Úr!

  Végső felháborodásunknak adunk hangot akkor, mikor levelünket eljuttatjuk Önnek és a fradikosar.hu olvasóinak. A kívülálló szemlélők kedvéért elmondjuk, hogy a „jó viszony” nem újkeletű, gyakorlatilag a női csapat májusi újraindulásától datálható, amikor is szakosztályunkat több alaptalan támadás érte utánpótlás játékosaink átigazolásával kapcsolatban. Ön, ugye emlékszik rá tisztel ügyvezető úr, már akkor kifejezte nemtetszését a leendő „konkurenciával” –ti. a Fradival- kapcsolatban. Ezt akkor még „sportbaráti” ugratásnak vettük, azonban az elmúlt hónapok történései jóval túlmutatnak ezen a szinten!

 

Ügyvezető úrnál akkor szakadhatott el a fonal, amikor az Önök otthonában NB 1-es csapatunk győzelemre állt 49 másodperccel a mérkőzés befejezte előtt. Emlékezzünk vissza közösen mi is történt pontosan akkor… Az Önök csapata 10 pontos hátrányban egy időkérést követően nem volt hajlandó befejezni a mérkőzést, hogy még pontosabbak legyünk az utolsó időkérésüket követően egyszerűen elfelejtettek visszajönni a pályára. Ezt a sportszerűnek aligha nevezhető lépést természetesen „honorálta” a Szövetség. (Tesszük hozzá csendben, hogy a békesség kedvéért a mai napig nem forszíroztuk a fegyelmi vizsgálatot Deák Éva vezetőedző ellen, sportszerűtlen cselekedete miatt.) Nyilatkozataikból számunkra azóta is úgy tűnik, hogy mi sértettük meg Önöket azzal, hogy nem nyerhettek ellenünk.

 

Ügyvezető úr ezt követően az MKOSZ hivatalos NB I/B csoportos értekezletén a jó ízlés határain túlmenve már-már a szándékos károkozás határát súroló módon kijelentette, hogy a Ferencvárost nem látná szívesen a következő bajnokságban a legjobbak között. Az Ön olvasatában hiába a versenykiírás, hiába a szabályzat, ha Ön, Fritz Csaba azt mondja, akkor nem lesz Fradi az „A” csoportban. Őszintén reméljük, hogy ezt a kijelentését azóta átgondolta és visszatér a sportszerű viselkedés talajára.

 

Tisztelt Ügyvezető Úr!

 

Tisztelettel kérjük, hogy a március 9-én az Önök hivatalos honlapján (www.vasas-csata.hu) megjelent „Akkor vasárnap Népliget…” című cikkben, ha már sportszerűen nem, akkor legalább korrekt úriember módjára ne állítson valótlanságokat a cikkben említett mérkőzés elhalasztásával kapcsolatban. Ezzel ugyanis megtéveszti a honlapot olvasó kosárlabda rajongókat, sportbarátokat, szülőket és a két klub közötti egészséges rivalizálást egy egészen más szintre süllyeszti le.

 

Tisztelt Ügyvezető Úr!

 

Véleményünk szerint a jövőben inkább az együttműködésnek, sem mint a széthúzásnak van helye a budapesti kosárlabda életben, a sportolni vágyó gyerekek, az ő szüleik, felnőtt sportolóink és a szurkolók közös érdekében!

 

Bízva klubjaink további jó kapcsolatában!

 

Sportbaráti üdvözlettel:

 

 

FTC Női Kosárlabda Szakosztály

 

A fenti idézetek forrásai a http://vasas-csata.hu, valamint a http://fradikosar.hu weblapok.

Vélemény: Kivételesen rövid leszek. Ez az egész komédia teljesen nevetséges. Elősszöris azért mert az egész NB I.B csoportos bajnokság nevetséges az időnként három hét szünettel, majd egy hét alatt három-négy meccs egy csapatnak programjával.

Továbbá rendezetlen a játékengedélyek, utánpótlás csapatok versenyzésének kérdése, hol kadetokkal, néha talán serdülőkkel is, valamint hazai és idegenbeli meccseken teljesen más keretekkel kiálló csapatokkal totálisan irreális bajnokság keletkezik.

A Diákolimpia Döntőjének időpontjában pedig nyilvánvalóan nem kéne engedni, hogy az ott érintett csapatok számára program lehessen, vagyis forduló mentes hétvégének kéne lennie.

A Fradi leveleinek hangneme és stílusa pedig sajnos csak igazolja korábbi véleményemet, mely szerint a Fradi jelenlegi vezetése úgy gondolja, hogy mindenkinek körülöttük kéne ugrálnia, és egy cseppnyi alázat sincs bennük. Lehet megint azzal replikázni, hogy látogassam meg az edzésüket stb... nem fogom megtenni, nem érdekel, nem a kosárlabda szakmai munkályukat kritizálom (nem értek hozzá), hanem a kommunikációjukat, megnyilvánulásukat.

A Fradi utolsó levelét, amit honlapjukon jelentettek meg, több szempontból sem értem. Főleg a stílust. Mi olyan szörnyűt tett Mr. Fritz Csaba??? A vasas-csata.hu-n megjelent írásban mindössze a levél stílusát kifogásolja - amivel szerintem egyet is lehet érteni, hiszen elég érdekes a hangvétele -. Ezen kívül semmilyen bántó megjegyzést nem tett.

A nyílt levélben tett korábbi eseményekre tett utalásokat sajnos véleményezni nem tudom, mint, hogy liga és egyéb értekezleteken természetesen nem voltam jelen és nem leszek, mivel nincs ilyen jellegű érdekeltségem.

Jó lenne ennek az egész komédiának véget vetni... többek között a jövő évben egy normális versenynaptár és versenykiírás elkészítésével a szövetség is elejét vehetné a hasnoló eseményeknek... Továbbá a csapatok egy kicsit alázatosabbak is lehetnének a sportág iránt, és most nem a játékosok-edzék munkájára gondolok, nekik ehhez semmi közül. De a sportvezetők ilyen fajta megnyilvánulásai sem a sportágnak, sem a saját csapataiknak nem tesznek jót.

Reméljük a hétvégi meccs békében zajlik majd a csapatok között, nem lesz levonulás, sértődés és semmi egyéb kellemetlen kísérő. Ezzel reméljük le is záródik a "bohózat" és a továbbiakban tényleg a játéké a főszerep.

Zárásként pedig most külön is szeretném jelezni, hogy természetesen szívesen várom akár az érintettek kommentjeit is, vélemény nyilvánításait is.

Természetesen mindig előfordul, hogy valaki(k) elégedetlen(ek) a játékvezetők tevékenykedésével, legyen akár szurkoló, csapatvezető, játékos, edző... Néha ezt az elégedetlenséget még a nyilatkozatban is felvállalják az edzők, ez önmagában még nem lenne hír.

De a mai napon megrendezett 5 férfi és 2 női meccsből három alkalommal voltak az edzők annyira elégedetlenek, hogy ennek még a nyilatkozat során is hangot adtak.

forrás:http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/noi-kosarlabda-nb-i-nem-okozott-gondot-a-sopronnak-a-gyor-legyozese-2020234; http://www.nemzetisport.hu/kosarlabda/kikapott-pakson-az-olaj-ismet-nyert-a-zte-2020230/

Persze az utolsó esetben akár a bajai közönségre is utalhatott volna Mészáros edző, mégis van egy olyan érzésem, hogy nem így van és inkább a játékvezetés felé érkező kritika fogalmazódott meg burkoltan. Ha tévednék akkor elnézést az illetékesektől.

Nem is olyan régen ugye, még sztrájkoltak a sporik a fizetésükért, a biztonságukért (?) stb... bár amint az anyagiakban sikerült megegyezni, utána abba maradt a hőzöngés érdekes módon... Mi lenne, ha a csapatok is sztrájkba kezdenének a színvonaltalan játékvezetés miatt? Volt szerencsém az elmúlt időszakban több női és férfi élvonalbeli és utánpótlás meccset is megtekinteni, több helyszínen is és kivétel nélkül kritikán aluli játékvezetői teljesítményekkel találkoztam. Természetesen a sporik mindig úgy érzik, hogy ők tévedhetetlenek és marha jól teljesítettek, de sajnos nem így van... Sokszor hajlamosak egyik, vagy másik irányba besegíteni itéleteikkel, ami a játék örömét veszi el mind játékostól, mind edzőtől, vezetőtől és szurkolótól is.

Jó lenne, ha a számla kitöltésén túl másban is jeleskednének..., lehet hogy ismerik a szabályokat (sőt, ebben biztos is vagyok), csak hasonlóan a magyar oktatáshoz, ami megtanít sok mindent, csak azt nem, hogy az elméletet hogyan kell alkalmazni, hát a mi bíróink is ilyenek... elméletben erősek, a gyakorlatban ez már sajnos nem mondható el...

Mai második témám, az idegenlégiósok és azok száma... Úgy tűnik hiába a nagy összeborulás, és kötelezttség vállalás, hogy a hazai bajnokikon korlátozzuk a légiósok számát... Ugyan a mérkőzésen pályára csak korlátozott számban léphetnek, de néhány egyesület iszonyatos gazdaságban szenved még most is, a nagy világ válság vége felé is...,

Női vonalon még talán meg is magyarázható, hogy a nemzetközi kupa meccseken - Euroliga, Európa Kupa - szereplhet több is egyszerre. De a fiúknál, ott ahol legfeljebb a szinvonaltalan Közép Európai Ligában indult el csapatunk, nehezebben magyarázható.

Március 1-én adta hírül a kosarinfo.com, hogy a Szolnok csapata újabb légióssal erősít, és ezzel túl is lépték az egy mérkőzésen szerepeltethető külföldiek számát. Persze mindenki arra költi a pénzét amire akarja, és azt is tudjuk, hogy a szponzorok sokszor kifejezetten egy légiós szerződtetését támogatják meg. Vagyis nem az utánpótlástól illetve más területtől veszik el a pénzt, hiszen ha nem jönne a légiós nem is lenne ez a támogatás.

Ugyanakkor, az is érdekes kérdés, hogy miért lehet február közepéig, vagy márciusig (a pontos határidőt nem tudom) játékost igazolni? Nem lenne-e szerencsésebb, hogy a bajnoki rajtig össze kell állítani a csapatot, és új játékost a szezon közben igazolni nem lehet...

Hogyan is lehet tiszta szívből egy csapatnak szurkolni, ahol a meghatározónak szánt légiósok hetente cserélődnek, mert az első pár fordulóban a légiósok többsége próbajátékon szerepel.... Ez szerintem komolytalanná teszi a bajnokságot. Tartsák meg a próbajátékot a szezon előtti felkészülési mérkőzéseken és ne évközben toldozgassák, foltozgassák a csapatokat. Így az alapszakasz irreális képet is mutathat a rájátszás előtt, hiszen gyorsan még egy-két külföldit (de akár magyart is) bevásárolnak és már is mások az erőviszonyok...

Persze lehet ezzel egyet nem érteni is..., de azt gondlom, hogy egy beszélgetést mindenképpen megér, hogy mi használ jobban a sportágnak... az állandó keretek, vagy a hetente cserélődő légiósok szezonközben...